当前位置:文化 > 观察 > 正文

王进玉:当今画坛的一个现实问题

2017-05-16 14:37:55  雅昌艺术网    参与评论()人

当下,从事传统中国画创作的画家有很多,但总体并不乐观,真正拔尖的极少,甚至可以说,如陈传席先生所讲的“全军覆没”。这个“全军覆没”,我的观点是,并非绝对没有画得好的,瘸子里选将军,总能挑出相对好的,但真正出类拔萃的,放在历史的长河里,进行纵向的、历史的比较,能够和传统经典相比肩、相媲美,又能够代表当下风貌特点的,这样的大家,在今天很难找到,甚至说没有。

而当今更多的画家已自觉或不自觉地受到了西画的影响,无论是绘画的种类、题材,还是技法、图式等,都发生了很大变化。当然从另一个角度讲,也使得绘画从形式到内容都变得更加丰富。但从纯粹性上讲,对传统中国画不能不说是一个干扰和冲击。因此从地道的中国画创作角度来看,当下能够称得上高水平、高境界的画家及作品,如前面所说,寥若晨星,或者说没有。也许有些画家在技法技巧上表现得还不错,只能说还不错,但如果把他及其作品放在历史的坐标上,用历史的眼光和标准进行衡量、评判的话,就凸显不出来了。这一点,只要将今人的作品同古人的放在一起稍作比较就显而易见。举凡亦步亦趋学习古人,尤其总是画古人画过的题材、发古人发过的情思,这样的画家肯定不行,一方面在技法和情感上很难有新的超越,甚至画一辈子充其量也不过是古人的翻版,其意义和作用不大。另一方面,也与时代脱节,缺乏必要的参与性和融入感,无论是作者还是作品,都很难体现出所处时代的气息风貌,以及创作的当下意义。总之,如今画坛,纯粹走传统中国画一路,想突破前人,真正取得有别于历史的新高度、新成就,十分困难!

这一点还不像近现代时期,当时康有为、梁启超、徐悲鸿、林风眠等分别主张全盘西化,或中西并存、中西互鉴,但好在还有像吴昌硕、黄宾虹、齐白石、潘天寿等这样坚守传统的大家存在。比如潘天寿,他的作品,尤其是山水作品,其水平毋庸置疑是值得称赞的,他与同时代很多画传统的画家,显然拉开了距离,同时把他放在历史的坐标上,也依然有他的位置、高度和分量,这才是真正走传统中国画一路的大家。而现在这样的大家还存在吗?显然我们是没有自信回答的。当下很多都是自吹自擂、自说自话,真正立得住、经得起品评的作品实在少之又少。我曾说过,画家对自己或同行的作品进行评论,不过是老王卖瓜自卖自夸,既当教练员又当运动员,这本身就不合理,就不能保证客观公正,也不具有说服力,务必要让评论家、理论家说话。殊不知,美术史是由他们来实际书写的,而他们在书写时,也一定会站在历史的角度进行评价和定位,这其中既有纵向的对比,也有横向的分析,并非单一方面或角度进行裁判。

关键词:中国画
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

精彩高清图推荐:

 

新闻 军事 论坛 娱乐