说到底，这是技术问题，不是大是大非问题。
不过中国人就是这样，在自己家里说说没事，微博上天天一大堆抱怨雾霾的。可是出去公开说不行，那就成了丢面子，后果很严重。昨晚（5月22日）各大爱国媒体狂刷北京晚霞照片，甚至还问杨女生是否嗅到了香甜。晚霞，也是面子。
又如四月份的美联航暴力事件、五月份的颜宁风波，也都挑动着部分国人敏感的神经，汉民族的自尊在舆论场上成为被消费的对象，因为凡是挑战民族自尊的情节都能引起强烈关注，所以，但凡牵扯华人或留学生的新闻，好事者常常在文本中强调中国与外国的对立，并通过细节暗示华人在西方世界受到的不公正对待，或者塑造一个“叛国者”，供愤怒的人群宣泄。
“辱华演讲”事件体现出来：以“迎合受众”为第一目的的传媒是可以杀人的。这些利用被扭曲的文本煽动民意的社交媒体成员真的是民族主义者吗？不一定，他们更像是精致的投机者。他们知道自己受众的喜好，所以搜刮素材、断章取义、引导煽动，一次次撩拨受众群的敏感神经，达到推广自己影响力并获得潜在收益（比如赞助、合作等）的目的。这一场不理性的狂潮，恰恰是由那些理性到枉顾个体生命价值的投机者推动的。而追求浏览率的自媒体、立场先行的某些刊物，则纷纷加入这场盛宴，消费人血馒头。最可怕的是，这个过程中，每一个参与的个体都可以为自己找到无罪的理由。
而这位被人肉、被痛骂的女生，虽然犯二，但其实也有那么一点冤，因为她的演讲本不是说给中国人听的，而是专门为美国高校读者量身订制的。不过，由于中国特殊的历史经历，对于任何一个面向西方人开口的中国人来说，都面临着这样的难题：如何讲述一个真实、复杂、具体的中国，让西方受众感兴趣、听得进去而又有所收获，让我们自己既不卑躬屈膝又不显得傲慢自大。在这样的张力之中，要摸索一个合适的位置并不容易。
