搞一个靠谱音乐奖 咋就这么难？

不公平

商业赞助方成了评奖操盘手

对于普通观众来说，一个音乐奖项最重要的就是颁奖礼的盛典，因为他们能在一场晚会中看到众多明星。这也使颁奖礼的主办方和赞助商动了歪心思，为了能通过一场晚会赚取更多的商业利益，向组委会施压主导评选。

爱地人介绍，外国的音乐奖要么是数据奖，依据前一年的音乐下载量或点播量生成奖项；要么就是像格莱美一样的评审奖，由组委会成员根据音乐人专业实力选出。而此次“唱工委音乐奖”也是评审奖，据了解，获奖者将由评委会主席提名的十人会员终审团评出。而这十人终审团名单在颁奖前始终处于保密状态，以免被人“收买”。

“可现在国内的音乐奖已经和‘走红毯’的形式混为一谈。”颁奖之前，主办方或赞助商早已联系到明星，“你先答应能来现场，这奖才颁给你。”还有的主办方为了多吸引明星登场，就多设奖项。设一个“年度最佳男歌手奖”，再设一个“年度最受欢迎男歌手奖”，仿佛分猪肉，明星和粉丝们皆大欢喜，奖项的含金量和公信度却掉了下去。

“有时赞助商和冠名商为了要效果，也会向评奖组委会施加压力。”爱地人坦言，他参与多年的华语音乐传媒大奖就遇见过类似的情况。专业评审们在评选时不管音乐是大众还是小众，只投选优秀的音乐人和优秀作品，但这样评出来的歌手，有些在商业影响力上有所欠缺。举办颁奖典礼时，有些赞助商就难以接受：“我花这么多钱给赞助，最后请来的人没法给我们带来相应的商业利益，那怎么达到企业的宣传效果？”而本次“唱工委音乐奖”为了防止受冠名商影响，寻找赞助时便坚决拒绝冠名，这也使拉赞助之路非常艰辛。据了解，目前该奖接受了唱工委会员的个人捐助，但资金缺口依旧很大。

“中国的音乐行业现在特别需要一个专业的、公正的奖项。”爱地人说，“我觉得音乐奖项还是应该由政府或者是专业的行业协会来做，才能确保公正性和持续性。”