就在同一天，黎阳与任馨签订了《投资委托协议书》， 收取了任馨25万元投资款。12月28日， 黎阳向南京某书画公司财务人员陈戈转款40.6万元。据黎阳后来在庭审中陈述，这笔钱包括任馨的投资款25万元在内。
Part2 血本无归状告“中间人”
但任馨自从把25万元交到黎阳手里后，在约定的投资期限内， 不但没有收到年收益20%至50%的回报，连本钱也没有收回来。
2016年10月9日， 任馨向顺庆区人民法院提起民事诉讼，状告黎阳，要求偿还投资本金及支付利润。法院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
在庭审中，原告任馨声称，她按照与黎阳的约定，向其转款25万元，但黎阳收到款项后，没有向她支付收益，也没有按照《协议书》的约定，向其“说明投资的全部情况”，导致她对投资的情况一无所知。 被告黎阳的上述违约行为，已导致《委托投资协议书》的目的不能实现，故诉至法院。任馨当庭提出诉讼请求：判令自2016年10月9日起， 解除原被告双方签订的《委托投资协议书》；判令被告返还原告本金25万元，支付自2014年12月24日至2016年9月24日投资收益共87500元， 以及从2016年10月9日至全部款项付清之日的资金占用费（按年利率6%计算）。
被告黎阳在法庭上辩解， 签订投资委托协议书是事实， 收取25万元投资款也是事实，但作为“中间人”，他已经按照协议约定购买了书画，并存放于南京某书画公司，这家公司现因涉嫌非法集资已被重庆市公安局渝中区分局立案侦查，本案并非原被告个人之间的经济纠纷，涉及南京某书画公司，钱也转入了该公司，应由该公司给予返还。
