4.民众对诸侯国及国君一直抱着一种有限忠诚的态度,既有一定的认同感, 但也不会拘泥于此,什么地方更能发挥自己的才学,更有好日子过,就迁往那个国家。譬如,孙膑先在魏后在齐,吴起先在魏后去楚。至于日后最强大的秦国,其朝堂干脆快成“联合国”了,商鞅是卫国人,张仪是魏国人,李斯是韩国人。在这种环境中, 出身楚国的伍子胥为报家仇,助吴灭楚,才可以不背负太多的道义压力。
5.周王室衰微以后,主流价值观开始崩溃,也就是所谓的“礼崩乐坏”,随之而来的,则是新思想的集中大爆发——“百家争鸣”。
6.大一统始终是春秋战国政治格局发展的大方向——从现代系统工程角度说,一套自上而下、完整的大管理系统,其消耗显然要少于多套各自为政的小系统。
转过来对比一下今天的欧洲,我们会发现相似的生态。
1.欧洲国家均属于基督教文化圈;文字、语言虽然种类很多,但大致跑不出拉丁、日耳曼、斯拉夫三个语系,所以欧洲国家很多人动辄会两三门语言,其实这并没有想象的那么困难,就像中国人会讲山东话、广东话和四川话差不多。
2.上千年来欧洲从未统一过,如今各国都是法理上的独立主权国家。
3.上千年的演进,使得欧洲在基督教文明圈之内,形成了天主教、东正教和新教三个亚文明圈,不同国家同样形成了不同的民风,以至于一提到法国人我们就想到浪漫、一提到德国人就想到刻板。当然,任何地方都不可能是千人一面,不过总体氛围大致不差。
4.欧洲人对文化的忠诚度和对国家的忠诚度同样是可以分开的,也正因为这个原因,“左、右”的概念才会最早出现在欧洲的政治生态中。欧洲的政治语境当中,“右”通常强调的是“民族”,“左”强调的则是“个人”。在欧洲的政治生态下,文化疆域和国家疆域是两码事,于是“民族”就成了强化国家认同的一个主要元素, 对“国家”忠诚度的不同,最终演化成了强调“民族”还是强调“个人”的差异。举个例子,一般来说,欧洲右翼都会反对引入外来移民,左翼则强调应该多元化。