这八里桥实在是指挥失误太大。英军那时已经早都是线膛枪了，而且康格里夫火箭当时是很厉害的武器，在欧洲淘汰了步兵方阵。八里桥也不是开阔野战，是用骑兵冲击漏斗小口子，英法军则在漏斗口摆开阵势以T型阵迎敌，这样的射击阵势任何国家的骑兵都不可能冲过去，所以僧格林沁的指挥绝对失误。而这一仗打的还剩7个人失误就更大了，第1队冲击无效全灭后，就不应该继续冲击了，八旗军最大损失就这一仗。
在八旗军不复存在后，清军虽以是汉军为绝对主力，但汉军无论绿营时代还是勇营都不可能造反，除了各地绿营或勇营互不隶属，你很难串联起来起事外，还有就是各地同样掌握重兵的文官对朝庭比较忠心，因为文官绝大多数是科举出身，相互为同门同师,同为天子门生，都是得到皇家关照的，无论从他们所受到的教育还是从他们的实际遭遇看，那都可称做是蒙受皇恩的铁杆忠皇者。而他们无论在地方还是军队，还是在朝廷上，都有不小影响力，有这样大一群有兵权的科举文官在那摆着，哪个武官敢造反？？？
清朝最终结束实际是废除科举的原因，废除了科举后，大批科举官被换掉，而补充上来的新提拔官对朝廷的忠诚度就有可能低于对提拔他的人。而科举废除也太快，实际上准备工作不足，使得国家的主要读书人群，发生困惑迷茫，这样社会上传统忠君观念就弱化了。也就这样情况下，加上慈禧驾崩后又是立了个不懂事的小皇帝，朝廷靠摄政王理事，缺乏权威与正统形象。而且摄政王与隆裕太后也是没主见的人，才导致了袁世凯敢趁机敲诈朝廷，用革命党要挟清帝退位。
事实上清朝的内部统治是各朝中最稳固的，要不是多种原因凑一块，那还真能持续下去，过渡到类似日本明治维新后的政体。清朝的统治在后期绝对不是主要靠八旗军的武力，八旗军的武力虽然很关键，但没有八旗军清朝也不会倒。废除科举太快，没有采用逐步废除，或搞文理双举的形式进行过渡，才是清朝结束的真正原因。
作者hdhdvdhdjbs
