全球科学家都卷入了这场非洲考古的巨大争论之中。大量新的生物学和考古学的证据，支持了这一天才的假说。例如，美国斯坦福大学昂德希尔（P.A.Underhill）的“亚当假说”（1990）；德国慕尼黑大学的分子生物学家克林斯（M.Krings）等对尼人（尼安德特种，简称“尼人”）与现代人没有遗传学关联的分子学研究（1997）；彼德·昂德希尔、彼德·欧芬纳和19位研究者，通过对Y染色体多样性的研究，证明“亚当”同样来自非洲（2000）；以及英国科学家曼尼卡提出的基因多样性递减效应（距离非洲越远，表型多样性就会随着遗传多样性一起递减，2007），都为夏娃假说提供了强大的支持。此外，在古人类学方面，非洲单一起源论也获得了多项证明。1995年，非洲中部和东部的考古发掘发现，早在13万年前，现代人类的文化特征就已在非洲隆重登场。
古人类走出非洲的时刻，地球正处于第四纪冰期，严寒的气候，令包括中国大陆在内的东亚和全球的绝大多数生物种类，变得难以存活。被视为欧洲人始祖的尼人，灭绝于2万年前，而这正是第四纪冰期的全盛时期。北京猿人所代表的华夏古人类，同样无法逃避这场气候厄运。
2002年10月，广西的一个研究小组采用比同位素碳更先进的铀系测年法，对柳江人头骨化石的出土地点，进行了系统的地层年代测定，证明柳江人可能生活在距今7万至13万年之间。这是非洲智人到达前的最后一批原住民，他们究竟是被冰期冻死了，还是被非洲移民消灭了？我们对此一无所知。
中国本土的生物学家，最初站在历史学家一边，对多元发生论保持敬意。例如，遗传学家金力的研究动机，就是为了推翻人类非洲起源说，并为中国本土起源说提供支持，但在2001年，他的小组通过对覆盖中国各地近一万名男性的Y染色体的检测，在所有样本的Y染色体上，都发现了一个叫作M168G的突变位点。这个突变位点，大约在不早于7.9万年前，出现于非洲东部，是部分非洲人的特有遗传标记。金力小组用排除法进行筛选，指望能在中国人群的大范围样本中，找到没有M168G遗传标记的“例外”，但却毫无结果。整个调查推翻了当初的预设目标，反过来为“中国人起源于非洲”观点，提供了十分有力的证据。
