梅兰芳之《穆桂英挂帅》
这件事到此本该结束。谁料事隔十七年以后这件早已被人们忘怀的事情又被翻腾出来。人们都不会忘记,这场“*****”是从京剧革命开始的,众人皆知的那位京剧革命的“旗手”,扬言她搞京剧革命几十年来曾不断受到阻挠和破坏,而且无中生有地说,早在解放之初,就有人“发难”了。她拼凑出反对京剧革命有“三株大毒草”,“移步而不换形”论便是第一株!(据说,另“两株”是孟超同志的《李慧娘》和吴晗同志的《海瑞罢官》。)
何幸之有,戴此桂冠!此时,梅先生已作古,记者尚存,当造反派让我坦白交代这一“罪行”时,真令我啼笑皆非,不知所云。
现在,我把这一事件的经过原原本本写出来,还事实的本来面目,不仅可以证明那些狐假虎威、虚张声势的人是多么荒唐可笑,也可使人看到我国京剧大师梅兰芳先生对京剧改革的一些真知灼见。
写到这里,真令人百感交集。我以为至少有三条,值得我们今后记取:
一、梅兰芳先生四十多年前发表的对京剧改革的一些意见,自有其合理性。他一生为京剧改革呕心沥血,提出的一此看法是从实践中得来的,应当加以珍视并很好地吸收其合理的部分,加以继承和发扬。
二、毛泽东同志和党中央早就提出了“百家争鸣”“百花齐放”的“双百”方针。人民对实际工作本来可以提出种种不同的意见和建议的。绝不能因此说谁是“革命”的,谁是“不革命”甚至“反革命”的。对学术问题、对意识形态领域的问题,更是不能随意扣帽子,以势压人。如果一种意见,确有不当之处,也应从团结的愿望出发,和风细雨地进行讨论,使人心悦诚服地接受,就像梅先生参加了天津那次座谈会一样,他感到很受教育,结局就很好。
三、人们把新闻视为“易碎品”。作为记者,他只不过是新近发生事实的记录者,只要事实本身无误,又无明显的政治上反动的内容,他本不该担负更多的责任的。但我从事新闻工作几十年来,就有两次受到“莫须有”的批判。
但愿今后不再发生本文所记叙的事情,这是一个老新闻工作者的心愿。
(《艺坛》第一卷)
消费日报网讯“春湖落日水拖蓝,天影楼台上下涵,十里青山行画里,双飞百鸟似江南”配着美诗与美景,在春意盎然之际,颐和园再次联手《芭莎珠宝》推出联名款“梅兰竹菊”锁骨链限定礼盒。