梅兰芳先生蒙“难”记

大家都静静地听他的发言。只见他沉着稳重，谈吐大方，他讲话像在舞台上的唱腔、道白一样，字正腔圆，娓娓动听。阿英同志带头鼓掌欢迎，与会者都热烈拍起掌来，梅先生站起来，含笑频频点头致意。

座谈会接着举行。对移步而不换形观点提出异议的有华粹深、方纪、阿英。

华粹深教授就京剧改革的形式与内容问题发表了意见，他认为，形式与内容不可孤立，应同时改造。

方纪同志从京剧的历史谈到京剧必须进行全面改革。他说：“京剧的有些表现方法不仅不能表现现代人的生活和感情，同时也不能表现古人的生活和感情。京剧内容改革进入到一定深度的时候，形式也一定会发生变化。”

阿英同志作了长篇讲话。在谈到形式与内容问题时，认为内容与形式要统一，移步必然换形。他列举苏北悲调乐曲无法容纳人民翻身的快乐情感，旧的舞台语言不能概括新的思想内容和舞台上人物服装的色彩以及皇帝与平民在台上地位的处理等实例，说明旧剧改革势必接触到技术与形式。他认为，“步”移了，“形”也就自然而然地挨了，你要勉强统一，也是不可能的。

在座谈会上，还有富少舫、白云峰、言慧珠、张富忱等人发了言，他们对梅先生多年来在艺术方面取得的成就给予高度评价。大家同时表达对旧剧改革的信心。

直到万家灯火时分，座谈会才结束。次日，梅先生一行离津，我送梅先生登上了去沪的火车。三天后，即11月30日，座谈记录发表在天津《进步日报》的第一版和当天的《天津日报》第四版上。

表示我对梅先生的歉意，在《进步日报》记录稿后，我添上了一个小注：“本报记者前请梅兰芳先生发表对旧剧改革意见，因时间倥偬，访问记录未遑请梅先生审阅，其中内容或有与原意有出入处，特向梅先生致歉。”