“网络文学、连载小说也如此。古今的读者，都是通过不同的方式提意见，作者听或者不听，条件上都帮助到了创作。而我们现在所谓的朗读，结果上是一个字也不会改的，不是刚写出来的稿子，已经印在纸上了。报纸副刊连载小说，应该说是长篇出版后的节选，没任何的临场感。”
在哪里出发不要紧，关键是留下来的东西能有多少？
尽管自己没看过多少网络文学，金宇澄坦言充满好奇，乐观其成，抱着一种学习的心态。
2014年他去杭州参加了一次网络文学研讨会，一些与会网络作家的发言，让他很有感触。“比如有一位作者专写宫廷小说，他那种调查宫廷衣食住行的面面俱到劲头，我觉得是文学作者该学习的”
“另一方面，我感觉到了纯文学圈对网络写作的鄙视。”曾经他和一位年轻作者感慨说，如果自己还是小青年，肯定要研究网络写作的内容，寻找“他们怎么会有那么多读者”的密码。
但当时这位80后作者马上说：“我干嘛要学他们？”
“一个年轻人，已经把传统的纯文学和网络文学看得对立，实际没必要。”金宇澄说，“网络文学的内容，专业文学的角度，这些都另说。不是说要降低水准，而是在技术方面、在作者和读者的沟通方面，我们有所学习，起码有所好奇。我认为目前的网络文学，只是刚刚开始，相信会冒出很好的作家，它会分流。”
“说网络文学有大量的垃圾，纯文学圈也有垃圾。”金宇澄告诉澎湃新闻记者，“我们是文学大国，文学杂志、包括大量副刊、各种内刊，发表园地多，稿件需求多，最后是作者就多。作者写稿投给《收获》、《人民文学》，不行就转投影响力小一点的刊物，再这样一级一级下去，投给一个内部杂志，很小阅读量的企业杂志，总有地方能发。”
“这种差别极大的读本多了以后，最大问题——会拉低读者的阅读水平，培养根本算不上纯文学读者的读者，培养低端的出版环境。”金宇澄说，“读者想想，这样的都能发，我不做读者了，我也可以写啊。所以大量的人在写，写了投，实际是拉低了整个阅读的水准。因此很差的书都在出版，很差的文章都在发表。”
“我觉得说来说去，网络文学和纯文学是殊途同归的，哪条路都通罗马。”金宇澄说，“网络文学也只是个开始，路很长，在哪里出发不要紧，关键是能留下多少？我们活在现在这个时代，比如再过500年，能留下更多的好文章，好小说。”
