王希孟“数以画献，未甚工。上知其性可教，遂诲谕之，亲授其法。”应在十五岁到十七岁期间；“不逾半岁，乃以此图进。”应在1112年秋到1113年春，算上后边的装裱时间，1113年成画、御览、赏赐蔡京。

从蔡京对王希孟的称呼，王希孟与蔡京应是很深关系的晚辈；献画后徽宗“因以赐臣京，谓：‘天下士在作之而已。’”语气近似于对“家长”说。

三、蔡京之后《千里江山图》的去向之谜

蔡京后来的结局非常凄惨，钦宗上位后被贬岭南，客死潭州，再被查抄，子孙流放，《千里江山图》应该再度入宫。靖康元年十二月（公历已到1127年），宋钦宗正式投降金国，《千里江山图》又一次面临去向问题。

直到本世纪初，对于由北宋末到清初的500多年流传，一直混沌不清。收藏印的解读是认识《千里江山图》流传的关键。

卷首“三希堂精鉴玺”下叠压一方印，漫漶不可识，由于《石渠宝笈》的错误著录，长期被误认为是“缉熙殿宝”印（图4）；

图4，被“三希堂精鉴玺”叠压的“□□殿宝”局部晦暗莫辨

卷尾“寿国公图书印”《石渠宝笈》未释，直到2017年才由吕晓和王耀庭破译（图5）。

图5，王希孟《千里江山图》（左、中）和范仲淹《道服赞》（右）上的“寿国公图书印”

此前，《千里江山图》一直按照北宋宫廷散逸、南宋入理宗内府、入元由溥光收藏推测。

但是“寿国公图书印”被释读出来，让这个推测发生了动摇。“寿国公图书印”是金国宰相高汝砺（1154-1224）的印章，高汝砺1220年封寿国公，1224年去世，从高汝砺流到宋理宗内府就非常不合理了。

而且，这件东西还有溥光的题跋，他十五岁就看过《千里江山图》，按今天较准确的资料，溥光至迟生于1240年，故溥光十五岁不晚于1254年，此时宋蒙尚在敌对，宋理宗且健在，其收藏不可能到溥光眼前。

显然，对相对清晰的“寿国公图书印”都漫漶不识的《石渠宝笈》编写者，辨认“缉熙殿宝”的能力是不可靠的，卷首“□□殿宝”需要重新释读。

图6，《千里江山图》上“□□殿宝”与黄庭坚《花气熏人帖》上“缉熙殿宝”有较大尺寸差异