1月12日，中国太平洋学会和中国文化管理学会在北京举行“中国形象?龙的正名”学术艺术交流活动。活动组织者指出：“西方的龙‘dragon’是‘恶龙’，是凶恶，残暴势力的象征。长期以来西方世界一直把‘中国龙’翻译成‘the Chinese dragon’，在各个领域的西方文化作品中，‘中国龙’一直和‘黄祸’和‘恶势力’联系在一起，经常被误读和丑化。活动建议以汉语拼音‘long’作为对中国龙的标准翻译。”

笔者考虑到long在英语中是个常用词，已经有很多含义了，不宜再作为龙的英文译名，于是建议把龙改译为Loong。西安龙凤文化学者庞进也撰文提出译龙为Loong。笔者后来搜索发现，台湾学者蒙天祥于2004年已经撰文呼吁把龙译为Loong。中国国家标准于2012年起允许使用字母代表声调符号，例如“陕西”被译为Shaanxi，以区别于“山西”（Shanxi）。所以，Loong这一译法是完全合法的。

2006年12月4日，上海《新闻晨报》发表了“中国形象标志可能不再是‘龙’”一文，副标题是“包括‘龙’在内的一些形象标志容易被误解”，报道了上海外国语大学教授吴友富的建议：因为“龙”的英文“Dragon”在西方世界被认为是一种充满霸气和进攻性的庞然大物，所以应该“重新建构中国国家形象品牌”。

吴教授的建议被理解为“弃龙”，引发了公众的强烈反弹，随即，围绕龙的废存问题全国爆发了激烈的辩论。在此过程中，重新译龙的建议被认为是一种解决问题的思路，译龙问题首次走出学界范围，成为公众话题。

8日，中央电视台“东方时空”节目“时空调查：要不要给龙正洋名？”介绍了译龙为Loong的建议。12日，人民日报在“该如何称呼你，中国龙”一文中也报道了这一建议。14日，美联社进行了报道，随后CNN和China Daily（中国日报）做了转发。