包括开国上将刘亚楼旧居在内的7处不可移动文物被拆毁，引发巨大关注。最新消息是，主要嫌犯被批捕，哈尔滨市双城区决定对7处文物原址重建。
有追责，有重建方案，国家和当地有关部门的态度可见一斑。不过，回过头看，此事还是留下了一些思考和教训。
其一，目前被批捕的是拆迁公司的现场指挥，但拆除哪些建筑不是拆迁公司能决定的。拆迁公司不过是受雇于人的乙方，那么甲方是谁，又是谁决定把7处文物拆掉的？这需要进一步调查、追责。
其二，相比原址复建，公众更愿意看到地方政府在文物的前端保护上尽力尽责。需知，即使是原址复建，最多也不过是形似罢了，一段历史的见证及其蕴含的价值终归是不复存在了。保护文物，我们不能再走“拆毁—复建”的老路，而要把更多重心放在日常监管和维护上。也正因为如此，据报道，双城区所有棚改项目中涉及不可移动文物140余处，尚未定级的有100余处，把这些尚存的文物尽快定级并保护好，比复建拆毁的文物更重要，也更迫切。
其三，对于类似不可移动文物，究竟该如何保护？强拆事件发生在6月25日，8月底才公布处理措施。对此，当地文体广电局负责人解释称，案发后公安局不好认定这7处老建筑是不是文物，他们也有点疑虑，经过文管部门做工作，到上级文管部门咨询才重新立案。可见，基层文保部门并不清楚这些建筑的性质和价值，那又何谈保护？文物保护单靠文保部门显然力有不逮，更何况文物部门有时也糊涂着呢。所以，要保护好不可移动文物，一是文保部门首先要清楚家底，并定期巡查；二是让公众参与进来，比如可以公示文物，让市民对身边的文物了如指掌，以便监督、保护。
当地区政府有关负责人称，将以此为戒。但愿，以此为戒能化为有力的行动，而不是应付舆情的套话。但愿，各地都能以此为戒。□慕祎
