至此喻所蕴之意义，即其所涉的力学原理，则韩之见解，与《墨子》持说大异，而实较《墨子》为正确。《墨子》之说，大意为：发丝之所以在拉力下断裂，是因其材质有不均匀处（或存在缺陷），假使绝对均匀，则发丝必不断。反过来说，即：只要被拉断，必是有不均匀处，或缺陷处（按，此据《列子》张湛注及李约瑟《中国科学技术史》之《物理学》分册的解释。关于《墨经》此节，近代以来的中国科学史学者多有讨论，解说各异，如钱临照《释〈墨经〉中光学力学诸条》、洪震寰《〈墨经〉力学综述》及钱宝琮《〈墨经〉力学今释》等文皆是，今并不取。又谭戒甫《墨辩发微》云：“此论静力学平衡原理。盖谓均之绝与不绝，皆须视其所均之物轻重如何。若畸轻畸重则绝；否则不绝也。”则语焉不详，等于没说）。《淮南子·人间训》亦云：“夫墙之坏也于隙，剑之折必有齧（齧，缺也）。”其意殊可相通。
韩文之说，大意则为：绳子在拉力之下，其发生断裂处，必是随机的；绳子是否均匀，无关紧要，即使绳子是均匀的，拉力若超过极限，则随机的断裂，也必然发生。换言之，绳子之发生断裂，不必是其材质不均所致。韩文用此比喻，以批驳睢阳之攻破，其责不在许远，行文殊简妙；而韩文之思想，较之《墨子》或《列子》，实更进一解，而近于力学的真际。兹再征引力学中的拉伸理论以证明之。
按，绳子为“编织物”，其受力情形很复杂，不易直接讨论；今借简单拉杆为例，说明其受力及拉断，并推之于发丝及绳子。据S.铁摩辛柯等的《材料力学》（胡人礼译，科学出版社），凡拉杆两端受轴向拉力P的作用，其两端的拉力，必与杆中间任意横截面上所受的内力相等。不过此内力并非作用于一点，而是连续分布于整个横截面，是为分布力。而该分布力的强度，亦即单位面积上的力，称之曰“应力”（Stress）。通例，应力用希腊字母σ表示。又据圣维南原理（Saint Venant's Principle），若拉杆的材料是均匀的，则两端拉力的着力点，影响于力之分布者可忽略不计，亦即此分布力乃均匀分布于拉杆的各截面，大小均相等。此力可用拉力P除以杆截面积A求得，为：σ=P/A（严格的表达式不是这样的，姑从略；另所有材料受载荷作用都会变形，其中弹性变形与载荷间的关系，英国虎克（Robert Hooke）在其1678年所发表的论文中作了精确研究，其结论即工程力学中的基本定律虎克定律（Hooke's law）；应力应变之间的比例常数，名曰“杨氏模量”，是1807年英国托马斯·杨（Thomas Young）得出的。当应力超过极限值时，拉杆便发生断裂。而对于有些材料，拉断并不发生于横截面上，而是沿四十五度角之斜截面的，此无他，因此斜截面上不仅分布正应力，且同时亦承受最大的“剪应力”（Shearing stress）。惟无论如何，其发生断裂之处，必定是随机的。韩文“引绳而绝之，其绝必有处”之说，与此力学原理正合。
