联合航空起初就这一最新的冒犯之举做出的道歉，只不过表明他们丝毫不关心普通旅客。去年取得23亿美元净收入的这家公司，根本没有发自内心地自责。其发言人告诉《纽约时报》，“我们曾礼貌地问了好几次”，请那名男士离开座位，好像这样一来随后发生的一切就都合情合理了。联合航空首席执行官奥斯卡·穆尼奥斯(Oscar Munoz)在一份声明中表示，他对不得不“另行安排”这位乘客感到抱歉，公司正与当局合作，以便弄清到底发生了什么事。但他并未承认，允许安保人员以极为粗暴的方式对待经济舱座位上的一名只想抵达目的地的乘客是错误的。该公司在周二又发表了一份声明，做了更有力度的道歉。
同样的情况也存在于政治生活之中。在发表于2014年的一篇论文中，普林斯顿大学(Princeton University)的马丁·吉伦斯(Martin Gilens)和西北大学(Northwestern University)的本杰明·佩奇(Benjamin Page)指出，政府的政策和行动很少反映大多数人的情绪，而是有利于增进企业的利益、倾向于照顾最富有的人。当共和党国会议员于今年初提出一项覆盖人群小于《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)的医保改革方案时，犹他州共和党众议员贾森·沙费特兹(Jason Chaffetz)一开始曾为其辩护，说美国人需要在为必要的医疗服务付费和购买一部iPhone之间做出选择。与此同时，如果这项法案得以完全实施，传说中最富有的1%人口将平均获得总计3.7万美元的税收减免。
作者认为，对这一令人遗憾的事件，还可以有很多种解读。美国人的生活正变得越来越具有对抗性，当局正以越来越咄咄逼人的方式对普通的争议作出回应。也有积极的一面：得益于社交媒体的发展，美国寻常百姓有了比以往任何时候都多的发声和成功求助的机会。最后，一种关于特权的叙事正在展开。很多人都指出，如果不愿离开的乘客是穷人或非裔美国人，这一争端可能不会受到如此多的关注。另外一些人则指出，身为亚裔美国人的那名医生如果是白人，警员或航空公司员工对待他的方式可能会有所不同。
