一张名人所写的信件、或文艺评论，用毛笔写成的。它到底算是手稿？还是书法作品？这个看似无聊的话题，却成为了文物艺术品拍卖市场上越来越绕不开的焦点。
随着信札手稿拍卖的日益升温，相关纠纷案件日益增多。近期，一场由茅盾手稿拍卖引发的著作权纠纷案在南京发生，信札权属纠纷的问题再次成为业界讨论的焦点。什么是信札手稿的作品属性？相关法律如何界定其权属关系？面对法律冲突时，拍卖人应当如何处理？在诸多矛盾背后，是名人手札拍卖亟待解决的法规困境。
茅盾手稿《谈最近的短篇小说》
“茅盾”引发的矛盾
在2013年度的南京经典秋季拍卖会上，出现了一件重量级的拍品——茅盾手稿《谈最近的短篇小说》。1958年，著名文学家茅盾先生写过一篇长达近九千字的评论文章，发表于当年的《人民文学》第6期上，该评论文章筛出当时从各地近期发表的大量短篇中的9篇进行分析，其中，有王愿坚的《七根火柴》、茹志鹃的《百合花》、管桦的《暴风雨之夜》、杜鹏程的《一个平常的女人》等。
这件茅盾的《谈最近的短篇小说》共30页，全部用毛笔写成，每页纸张长22厘米，宽15厘米，除纸质微微泛黄外，连当时刊发该文的《人民文学》发稿签都附在后面，品相甚好。经过44轮的激烈竞价，最终以1050万元的价格落槌，加佣金成交价达到1207.5万元，创下了当时中国文人手稿的拍卖新纪录。
此后，茅盾家属认为拍卖公司拍卖茅盾手稿，涉嫌侵犯相关著作权，茅盾的孙子、孙女等3名亲属作为原告，起诉南京经典拍卖有限公司，要求其承担侵权责任并进行赔偿，之后将涉诉手稿卖家张先生追加为被告。
