关闭
当前位置:文化 > 观察 > 正文

手稿是不是书法 名人手札拍卖的法规困局

2017-04-24 14:41:16  雅昌艺术网    参与评论()人

一张名人所写的信件、或文艺评论,用毛笔写成的。它到底算是手稿?还是书法作品?这个看似无聊的话题,却成为了文物艺术品拍卖市场上越来越绕不开的焦点。

随着信札手稿拍卖的日益升温,相关纠纷案件日益增多。近期,一场由茅盾手稿拍卖引发的著作权纠纷案在南京发生,信札权属纠纷的问题再次成为业界讨论的焦点。什么是信札手稿的作品属性?相关法律如何界定其权属关系?面对法律冲突时,拍卖人应当如何处理?在诸多矛盾背后,是名人手札拍卖亟待解决的法规困境。

茅盾手稿《谈最近的短篇小说》

“茅盾”引发的矛盾

在2013年度的南京经典秋季拍卖会上,出现了一件重量级的拍品——茅盾手稿《谈最近的短篇小说》。1958年,著名文学家茅盾先生写过一篇长达近九千字的评论文章,发表于当年的《人民文学》第6期上,该评论文章筛出当时从各地近期发表的大量短篇中的9篇进行分析,其中,有王愿坚的《七根火柴》、茹志鹃的《百合花》、管桦的《暴风雨之夜》、杜鹏程的《一个平常的女人》等。

这件茅盾的《谈最近的短篇小说》共30页,全部用毛笔写成,每页纸张长22厘米,宽15厘米,除纸质微微泛黄外,连当时刊发该文的《人民文学》发稿签都附在后面,品相甚好。经过44轮的激烈竞价,最终以1050万元的价格落槌,加佣金成交价达到1207.5万元,创下了当时中国文人手稿的拍卖新纪录。

此后,茅盾家属认为拍卖公司拍卖茅盾手稿,涉嫌侵犯相关著作权,茅盾的孙子、孙女等3名亲属作为原告,起诉南京经典拍卖有限公司,要求其承担侵权责任并进行赔偿,之后将涉诉手稿卖家张先生追加为被告。

2017年3月13日上午,茅盾手稿侵权案在南京市六合区法院大厂法庭第三次开庭审理。这成为国内首个因名人手札拍卖而引起的著作权纠纷案。

《著作权法》规定,作者生前未发表的作品,如果作者未明确表示不发表,作者死亡后50年内,其发表权可由继承人或者受遗赠人行使。因而茅盾的亲属在起诉书中称,经典拍卖在官网对手稿以图文结合的方式进行了宣传,此后对涉案手稿进行了拍卖前的预展,以及在书画专场上进行展览拍卖。从书法作品的角度考量,上述拍卖行为侵犯了茅盾家人对书法作品所享有的复制权、展览权及信息网络传播权和发行权。

关键词:手稿手札拍卖
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 娱乐