“山寨”兵马俑侵权了吗？

因此，从目前披露的情况看，通过民事诉讼对“山寨”兵马俑进行维权的前景不容乐观。事实上，“山寨”文物严重损害消费者接受旅游服务的体验，对其进行规制并非师出无名，这需要行政管理者的智慧予以破解。

(作者单位：北京市海淀区法院)

延伸阅读

国有能否保护文物著作权？

值得注意的是，有观点认为我国文物保护法划定了文物权属边界，其中部分文物被明确为国家所有，兵马俑遗址位列其间。对于国家所有的文物，受国家委托和指派的管理部门有责任与义务妥善利用、保护，维持文物承载的文化价值。但是，这种观点首先混淆了所有权与著作权的概念，国家享有所有权并不代表著作权同时发生了转移；其次，著作权保护期限届满的问题依然没有解决，在保护期限规定一元化的法律背景下，即使认为文物国有化同时带来著作权的转移，则转移的也不过是只具有修改权、保护作品完整权内容的“死权利”。

事实上，文物等文化遗存往往构成一个民族重要的集体记忆，甚至可能成为国家的文化象征。此时，著作权法通过限制保护，让文物进入公共领域，实现了对其文化价值利用效果的最大化。我们实在无法想象，对像长城这样的文化符号的每一次利用，都需要取得文物保护部门的许可。