戴潍娜，诗人、青年学者。出版诗集《我的降落伞坏了》《灵魂体操》《面盾》等。翻译有《天鹅绒监狱》等。2016 年自编自导戏剧《侵犯》。主编诗歌 mook 《光年》。
1、您的阅读生活，会以诺奖的获奖情况作为参考吗？
文学奖更多是一个事件。在阅读上，我反而会追一下诺奖文学奖之外的其他奖项，无聊找一些诺奖生理学奖或医学奖、物理学奖、化学奖的相关资料来了解一下陌生的疆界（虽说大部分读不懂）。
2、 那您能不能和我们分享一下，从其他奖项（诺贝尔生物学奖、物理奖等等）得到的某个启示？
科学世界往往也是基于有效的虚构。从某个荒谬的基点出发，在假设之上推敲得兢兢业业，最终得到一条简洁的方程式、达成某种法则。那是另一种世界的缥缈，其实这和文学的本质没有两样，深入神圣的道路有无数条。
譬如今年的诺贝尔物理学奖颁给了三位研究引力波的科学家。被探测到的两个中等质量的黑洞发生碰撞时释放的引力波恰巧在听觉范围以内。那简洁、均衡的信号音里，有枯燥的诗意。它涵盖了世间所有优美、缓慢、尖刻、冷漠、可能的冲动与情感。引力波和诗一样，都是“倾听宇宙的声音”。
超大质量黑洞合并，脉冲星自转、超新星爆发等都是引力波的强有力来源
3、诺贝尔文学奖是否日渐式微或存在某些问题?
诺贝尔文学奖的问题，不是奖的问题，而是文学本身的问题。这几年的颁奖可以看成文学和时代的调情，某种行为艺术，某种八卦聚餐。菜单无非是酱爆奖坨、糖醋政治、手撕村上....
我比较关注布克奖，它很好地平衡了大众和小众的关系。另一个原因是，国际布克奖去年开始首次颁给译者，译者和作者地位平等。一直以来受剥削的译者受到应有的尊重。
弋舟：诺奖是有限的，它做着有限的筛选
弋舟，小说家。曾获多项文学大奖，并有多篇小说入选中国小说排行榜等权威榜单。《丙申故事集》是其小说代表作。
1、诺贝尔文学奖是否日渐式微或存在某些问题?
就我个人而言，关注这个奖的高潮期，是早于莫言获奖那年的。我不觉得它在“式微”，因为这不是我衡量事物的习惯。没有不存在问题的评奖吧，在这个意义上，它就没问题。
2、您比较关注哪几个文学奖？
获奖的作品就必定会说服读者吗？我依然不习惯这样想象。国内的茅奖、鲁奖都是重要奖项，郁达夫小说奖近年也评得认真专业，国际上诺奖、布克奖，要说关注，还是这些名头最大的奖吧。
3、您觉得诺奖辜负了哪几个作家？哪几个作家被诺奖哄抬了？
我不觉得有辜负和哄抬，诺奖不是无限的。它有限，于是做着有限的筛选，它不是唯一标准，于是不存在以它为准绳来衡量谁被辜负谁被哄抬。
薛舟：每年十月份，作者都被记者骚扰得厉害
