兴衰自古后人评——《安史之乱：大唐盛衰记》(2)

我们发现，当时的所有偶然在千百年后再被梳理，历经时间的沉淀，成了历史的必然。

石云涛先生在书里用了“山雨欲来”来描述叛乱之前的人物命运，安史之乱前的人物关系在所有帝国衰落的剧本里都会看的到，梳理起来有些像“狮子、大象、老鼠”的游戏。一个年轻时精明能干的盛世君王在老迈时表现出懒惰和昏庸，他开始好大喜功，讲究排面，而这些爱好显然那些贤臣们满足不了，于是张九龄被罢相，口蜜腹剑的李林甫上台，连年向帝王进献珠宝的安禄山也得到重用，拥有倾国容貌的杨玉环又使得“从此君王不早朝”。狡黠的边将、奸佞的内臣、枕边的美人，能祸国的所有角色都已经具备了，好在这三个对象是相互捧场不是相互拆台。直到杨国忠上台，平衡被打破，内外开始拆台，安禄山起兵造反。

关于这场叛乱的战斗过程，作者花费了全书将近一半的篇幅去记叙，内容详尽，全方位展现了大唐中央军和叛军之间的对垒情况。然而通读历史，我们会发现在封建朝代历史上类似于安史之乱一样的大规模叛乱并不在少数，但为什么安史之乱给朝代命运能带来如此大的冲击？一个重要的原因就在于中央失去了对地方的控制。西汉初年七国之乱，周亚夫用了三个月时间就平定了；明朝初年，靖难之役，朱棣用了三年夺去了皇位；清朝初年三藩之乱，康熙花了八年时间才平定。这三个叛乱从参与规模和时间跨度上未必能比安史之乱小，但叛乱之后国家的经济并没有走向衰落，国力反而蒸蒸日上。究其原因就在于，叛乱的平定过程也是中央政府逐步树立、增强权威的过程。

相关报道: