性别隔离与平等
性骚扰的主要根源 是男女在权力上的不对等。这种不对等，绝不主要是生理上的，而是法律和制度上的。对针对妇女（以及男性）的暴力的姑息乃至合理化，才是性骚扰层出不穷的根源。那么，性别隔离的举措是不是性别歧视？是不是对性别平等有害呢？这个问题不能一概而论。女性主义者在一些情境下强调“男女都一样” ，反对性别隔离。而在一些语境下强调针对女性的“区别对待”，支持性别隔离。这貌似矛盾的号召，其实有着内在一致性，那就是促进性别平等。比如目前各国妇女仍在积极争取的同工同酬，就是因为在生产领域，男性和女性仍然没有得到平等的对待。而恰恰因为平等尚未实现，促进女性的职业培训等貌似隔离对待不同性别的“照顾性”措施，就是必要的。
从平等的角度来衡量，女性专用车厢貌似提供了对女性的“照顾性”措施，而实际上则并没有促进女性在平等道路上前进，甚至很可能是一种倒退。 中国的很多女性本来已经较为充分的参与到社会生活的方方面面。现在要让她们改变行为，在出行的时候退守到几节时有时无的粉色车厢里， 想想都难以让人满意。我们要的是一种发展和机会的实质性的平等，而不是男性对于女性的廉价的“关爱”和照顾。我们需要的是立法者和执法者严肃处理针对女性身体的暴力， 而不是假设男性的荷尔蒙自然会失控，把制止暴力的责任推到女性自己身上。我们需要的是不同性别之间的相互尊重， 而不是 把女性区隔到另一个空间，加深有关性别的刻板印象。
一个不断合理化男性的原始欲望，强调女性的弱势地位的措施，即使短期内有用，也是治标不治本。因为，归根结底，它无法触及到性别不平等的问题。长远来看，我们的任务在于要开拓更加广阔的安全空间，而非把女性的安全空间压缩。而更深层次的工作，则是再造人们对于性别、女性和男性身体的想象。只有这样，而不同性别之间才能实现 平等与尊重，才能消除不必要的隔离，减少暴力。
