其次，应当辩证地看待强弱。常言说，尺有所短，寸有所长。强敌，整体是强的，但也不是每个方面都强。弱者，整体是弱的，但也不是每个地方都弱。因此对于强弱要有个分析，不能从整体上做机械比较就得出胜负的结论。

我们看看孙刘对曹操的赤壁之战。当时曹操号称有八十万大军，于是张昭张子布等人都被吓破了胆，主张投降曹操。倒是周瑜、鲁肃、诸葛亮这些人做了具体的分析，听起来八十万大军，实际上来自北方的不过十五六万，而且这些人并不习惯于乘船水战，且到了江南又水土不服，受到瘟疫的威胁。另外，从刘琮处新招降了七八万人，但这七八万人还没有和曹操的军队融合成一条心，所以这二十多万人都是乌合之众。这样一分析，曹军也就不那么可怕了。

特别要说明的是，运动是强弱转换的一个关键，因为强弱会在运动中发生变化。如果兔子还是采取常规的办法奔跑逃命，或者趴在那里不动，那依然改变不了处于被动的弱势地位，通过翻身的运动，把用来奔跑的后腿化作了可以进攻的强有力武器，于是局势就发生了变化。

比如，在抗美援朝战争中，如果单看双方武器装备的水平，那这仗同样也是没法打的。但是考虑到朝鲜是多山的地形，不适合机械化大部队的展开，于是美军机械化的优势就大打折扣。同时敌人不擅长夜战近战，而我军擅长夜战近战，于是在夜幕下，敌人的优势又进一步削减。如果我们采取了坑道作战这样的方式，能够抗击敌人强大的火力，也就瓦解掉了敌人火力的部分优势。同样的敌人的兵力也会是分散的。通过我们周密的谋划，有可能在运动中造成敌人兵力的分散。在局部战场上，我军完全有可能造成绝对兵力的优势。事实证明恰恰是这样。