浙江大学光华法学院教授罗国强提到，我国律师团所发起的跨国民事诉讼必须在文物所在国(法国)法院依据所在国法律来进行，面临诉权归属、善意取得、时效等外国民法问题，几乎从一开始就注定难以成功。

缔结双边条约或有利于文物追索

据了解，迄今为止，圆明园流散的十二兽首中，已有7尊通过不同方式回归中国。除马首归藏圆明园之外，牛首、猴首、虎首、猪首现藏于北京保利艺术博物馆，鼠首、兔首藏于中国国家博物馆。

刘阳表示，对于其他兽首的下落，圆明园方面也一直在关注着。据传，龙首目前在海外，蛇首、鸡首、狗首、羊首则下落不明。

对于追索流失文物，专家表示，在法律层面上仍面临诸多困难。

罗国强告诉新京报记者，有可能适用于海外流失文物追索的国际条约，主要包括1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》，以及1995年国际统一私法协会《关于被盗或者非法出口文物的公约》。1970年公约和1995年公约对于海外流失文物追索提供了救济措施，但1970年的公约仅适用于公约缔结生效后的案件，1995年公约则对于文物追索有时效限制，且至今仍有部分文物所在国没有加入上述两项公约。

罗国强认为，相比之下，如能由中国与有关国家直接谈判并缔结双边条约，追索成功的可能性较高。

中国政法大学国际法学院副院长霍政欣也表示，两国签订双边条约，实用性更强，更有针对性，而且规定更加具体。

针对多个兽首通过商业回购形式追回的情况，罗国强则表示，商业回购并不是最佳的追索方式，虽然从法律操作上讲，这是最为便捷实用的方式，但从道义上讲，却很难令人满意。

因为中方当事人需要高价购买文物，有人会觉得这些文物本来就是被盗出国的，如果还要高价买回，无异于“双重伤害”。