中原中心说还不是讨论的终点
1950年以后,大量史前考古遗物的出土,让中国文明起源的问题变得更加清晰。河南郑州二里岗遗址、陕县庙底沟遗址、偃师二里头遗址、山西陶寺遗址等一系列重大发现,将中国历史从商延伸至夏、龙山文化和仰韶文化,从而明确了龙山文化与仰韶文化的一脉相承:前者从后者发展而来,而非东西二元对立。这些发现都来自中原地区,所以学术界形成了“中原中心说”,认为中国文明起源于中原。此观点成为上世纪50-70年代的主流观点。
也是在这一时期,安特生的一些看法得到了彻底纠正,比如他为甘青文化遗存创立的“六期说”,虽然大部分正确,但他将齐家期排在仰韶期之前这一观点是错误的。齐家文化后来被证明晚于仰韶文化,这里的“仰韶文化”后来改为甘肃仰韶文化或马家窑文化。至此,中国文化西来的假说被基本推翻。
不过,中原中心说还不是讨论的终点。七八十年代以后发现了更多遗址,中国学术界开始慎重考虑中国史前文化的多元起源问题。
著名考古学家苏秉琦首先提出了“区系类型”理论,把中国古代文化划分为六大区系。他认为中原、山东、巴蜀、浙江、西南地区、辽西等地的文化就如“满天星斗”一般,从远古时代就“闪耀”在中华大地上。各有渊源,各自发展,且相互影响。
1986年,著名美籍华裔考古学家张光直提出了“中国相互作用圈”,认为中国文明是不同地区的文化传统在碰撞和相互促进中诞生的。
之后一年,时任北京大学考古学系主任的严文明提出了“重瓣花朵说”,认为中原文化是“花心”,周边地区文化则是“花瓣”。
目前,学界普遍接受的中国文明起源模式是“多元一体”:中华文明在史前是多个区域文化并存的。学者高江涛表示:“各区域文化均有自己的文化特点,似乎不易断定哪个区域文化是中国当时的文化中心。而大约至二里头文化,尤其二里头文化二期后,中原地区成为中国文明中心。”
仰韶文化因1921年在河南渑池仰韶村遗址的发现而得名。经历了100年的时光,大仰韶体系得以建构。但考古对仰韶文化的了解依然是不知道的多于知道的,不断有新的发现,不断丰富已有的认知。
在中央宣传部指导下,中央广播电视总台联合国家文物局、中国社会科学院历时一年策划制作的考古空间探秘类文化节目《中国考古大会》自11月20日开播以来,受到各界关注。
在社会飞速发展、技术不断革新、体验经济盛行的时代,博物馆的理念范式从“藏品为本”转向“以人为本”,各类博物馆文创产品成为了勾连博物馆历史文化和社会公众生活的桥梁,促进了博物馆教育、文化功能的延伸。