如今广西师范大学出版社新出了以程乙本为底本的《红楼梦》校注本，使程乙本与庚辰本双峰并峙，并行不悖，我很高兴地看到彼此双赢的大好局面！
刘：《白先勇细说红楼梦》是如何看待庚辰本和程乙本的？
吴：白先生既尊重庚辰本的地位，又推许程乙本的价值。他指出庚辰本有误笔，是学术研讨，没有排他性。版本之异同是个学术问题，各本之间互有优缺点，见仁见智，可以各抒己见，相互切磋。
我要强调的是什么呢？白先生2014年在台湾大学开设导读课，因教学需要把庚辰本和程乙本作了比较，看出庚辰本存在不少瑕疵，有多处错漏，但他仍尊重庚辰本，出版《白先勇细说红楼梦》时，一百二十个章回的回目，仍标举庚辰本的回目。
刘：能不能讲讲两个本子对比的具体事例？
吴：庚辰本时代早出，接近曹雪芹原著，有许多优点，但经白先生仔细比勘对照，看出庚辰本也有不足之处，其中有不少混杂缠夹、颠倒错漏的地方，主要表现在尤三姐、芳官、晴雯、秦钟等人物的描绘有失误。再如第三十回《龄官划蔷痴及局外》，庚辰本写龄官划了几千个“蔷”字，这未免夸张过了头，怎么可能划到几千个呢？程乙本作“画了几十个”，这就比较合乎情理。又如第七十四回《惑奸谗抄检大观园》中，从司棋的箱子里抄出了潘又安给司棋的“字帖儿”。庚辰本把绣香囊的来头写颠倒了。绣香囊本来是潘又安赠给司棋的定情物，字帖上反而写成是司棋赠给潘又安的，而且变成了两个。绣香囊事件是整本小说的重大关键，引发了查抄大观园的特大风波，是不能写错的，但庚辰本却出了差错。程乙本没有出错。其他还有一些事例，显示出程乙本写得较为通达顺畅。
