性别隔离与平等
性骚扰的主要根源 是男女在权力上的不对等。这种不对等,绝不主要是生理上的,而是法律和制度上的。对针对妇女(以及男性)的暴力的姑息乃至合理化,才是性骚扰层出不穷的根源。那么,性别隔离的举措是不是性别歧视?是不是对性别平等有害呢?这个问题不能一概而论。女性主义者在一些情境下强调“男女都一样” ,反对性别隔离。而在一些语境下强调针对女性的“区别对待”,支持性别隔离。这貌似矛盾的号召,其实有着内在一致性,那就是促进性别平等。比如目前各国妇女仍在积极争取的同工同酬,就是因为在生产领域,男性和女性仍然没有得到平等的对待。而恰恰因为平等尚未实现,促进女性的职业培训等貌似隔离对待不同性别的“照顾性”措施,就是必要的。
从平等的角度来衡量,女性专用车厢貌似提供了对女性的“照顾性”措施,而实际上则并没有促进女性在平等道路上前进,甚至很可能是一种倒退。 中国的很多女性本来已经较为充分的参与到社会生活的方方面面。现在要让她们改变行为,在出行的时候退守到几节时有时无的粉色车厢里, 想想都难以让人满意。我们要的是一种发展和机会的实质性的平等,而不是男性对于女性的廉价的“关爱”和照顾。我们需要的是立法者和执法者严肃处理针对女性身体的暴力, 而不是假设男性的荷尔蒙自然会失控,把制止暴力的责任推到女性自己身上。我们需要的是不同性别之间的相互尊重, 而不是 把女性区隔到另一个空间,加深有关性别的刻板印象。
一个不断合理化男性的原始欲望,强调女性的弱势地位的措施,即使短期内有用,也是治标不治本。因为,归根结底,它无法触及到性别不平等的问题。长远来看,我们的任务在于要开拓更加广阔的安全空间,而非把女性的安全空间压缩。而更深层次的工作,则是再造人们对于性别、女性和男性身体的想象。只有这样,而不同性别之间才能实现 平等与尊重,才能消除不必要的隔离,减少暴力。