傅雷怼鲁迅的翻译水平，鲁迅也怼过傅雷的编辑素养
鲁迅的杂文《逃名》中有这么一段话：
逃名，固然也不能说是豁达，但有去就，有爱憎，究竟总不失为洁身自好之士。《小公园》里，已经有人在现身说法了，而上海滩上，却依然有人在“掏腰包”，造消息，或自称“言行一致”，或大呼“冤哉枉也”，或拖明朝死尸搭台，或请现存古人喝道，或自收自己的大名入词典中，定为“中国作家”，或自编自己的作品入画集里，名曰“现在杰作”——忙忙碌碌，鬼鬼祟祟，煞是好看。
这段话中，“或自编自己的作品入画集里，名曰‘现在杰作’”这句话就是针对刘海粟编者的《世界名画》，正好是由傅雷编辑的。
其实，傅雷和鲁迅算是同一类型的人物，一样的做事认真劳苦，一样的处世疾恶如仇。这次，两人的互怼也都是建立在专业素养之上，你来我往、相互提高、坦坦荡荡。
傅雷的怼人史
要细说傅雷的怼人史，可能得写个长论文，这里就只说说《傅雷谈艺录》一本书里他的怼人言论吧。
怼老舍
近来又翻出老舍的《四世同堂》看看，发觉文字的毛病很多，不但修辞不好，上下文语气不接的地方也很多。还有是硬拉硬扯，啰里啰嗦，装腔作势。前几年我很佩服他的文章，现在竟发现他毛病百出。可见我不但对自己的译文不满，对别人的创作也不满了。翻老舍的小说出来，原意是想学习，结果找不到什么可学的东西。
他跟张爱玲怼出世纪骂战，连鲁迅、老舍、齐白石也不放过
怼茅盾：
但有一点要请求他们的注意：勿卖弄才情，或硬套公式，或像《子夜》一样，先有了一番中国农村崩溃的理论再来“制造”作品。
怼张恨水：
张恨水的小说我看得并不多。有许多也许是非常无聊的。但读了《金粉世家》之后，使我对他一直保持着相当的崇敬，甚至觉得还不是有些新文艺作家所能企及于万一的。在这部刻画大家庭崩溃没落的小说中，他已经跳出了鸳鸯蝴蝶派传统的圈子，进而深入到对人物性格的刻画。
然而张恨水的成功只是到此为止。我不想给予他过高的估价。
他跟张爱玲怼出世纪骂战，连鲁迅、老舍、齐白石也不放过
在艺术上的博闻广识，让傅雷不仅怼遍大文豪们，对画家照样直言不讳。
怼扬州八怪：
中国画与西洋画最大的技术分歧之一是我们的线条表现力的丰富，种类的繁多，非西洋画所能比拟的。枯藤老树，吴昌硕、齐白石以至扬州八怪等等所用的强劲的线条，不过是无数种线条中之一种，而且还不是怎么高级的。倘没有从唐宋名迹中打过滚、用过苦工，而仅仅因厌恶四王、吴恽而大刀阔斧的来一阵“粗笔头”，很容易流为野狐禅。扬州八怪中，大半即犯此病。
怼吴昌硕：
吴昌硕全靠“金石学”的功夫，把古篆籀的笔法移到画上来，所以有古拙与素雅之美，但其流弊是干枯的。
怼齐白石：
白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感，线条的变化并不多，但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。至于从未下过真功夫而但凭秃笔横扫，以剑拔弩张为雄浑有力者，直是自欺欺人，如大师即是。
他跟张爱玲怼出世纪骂战，连鲁迅、老舍、齐白石也不放过
