仗义疏财、救人危难、有情有义的事，大官人也是做过的。
你看过的，可能是本假《金瓶梅》
初中课本《满井游记》的作者袁宏道也是《金瓶梅》资深研究者。而且袁宏道间接揭开了《金瓶梅》的一桩谜案：如今我们看到的《金瓶梅》可能都是假的。
袁宏道在给董其昌的一封信中说“《金瓶梅》胜于枚生《七发》多矣”，这是夸《金瓶梅》比枚乘的《七发》好多了。
讲真，个人觉得明朝人夸人都走浮夸路线，比如金圣叹夸《水浒传》，就说世间有“六才子书”：《庄子》《离骚》《史记》《杜甫诗》《西厢记》《水浒传》。
袁宏道也是这个路子，但用《七发》衬托《金瓶梅》明显不科学。《七发》是汉代枚乘的一篇回答体的赋，而且正式为汉赋定下了体，以后不管司马相如还是曹植、张衡，不论多大咖，写“七体”赋，就要按照《七发》体式来写。
那一篇汉赋和一篇明代小说，有什么可比性？如果自古相传的《七发》没毛病，那就是《金瓶梅》有毛病了，比如：
我们读到的《金瓶梅》，全都是假的。至今，没人见过《金瓶梅》的真面目。那真正的《金瓶梅》到底写了什么？人间尚存否？（为甚想着想着就莫名激动了？）
从艺术价值而言，《金瓶梅》影响了曹雪芹写《红楼梦》，指引了汤显祖写《牡丹亭》、蒲松龄写《聊斋志异》，在《金瓶梅》的文本研究上，我们还需乘风破浪。
从谜案上，或许我们从未见过真正的《金瓶梅》，还要抓紧破案才好。
而这一切，都要建立在对《金瓶梅》详细认真阅读的基础上，特翻查《金瓶梅词话》之“高清无打码无删减版”共享：
香港梦梅馆1988年出版，1993年普及版
2007年台湾里仁书局出版
2000年人民文学出版社出版，只删4300字。
