1.固定资产内估时系以原企业1951年3月清点清册所列美金原值为基础，然后根据接管当时各项固定资产的大致新旧程度作出美金余值，再将此美金余值按20000元折成人民币，又视各项固定资产之情况再压缩60%左右。
2.原材料凡市上可购得者，按一般市价打对折。凡市上不能购得者，则以原账面美金价格按20000元折成人民币，再打对折。上海市档案馆、财政部财政科学研究所编：《上海外商档案史料汇编》（三），1987年内部整理编辑，第679—680页。
但是第二种清估出来的数字要比对内清估的数字大得多，几乎是它的两倍，之所以出现这种情况，可能是外汇牌价涨幅的原因。如果以第二种对外清估数字为依据，显然对中方不利。另外，以两种方法统计出来的资产和负债，都显示清估出来的资产远大于负债，以1949年8月31日的外币牌价，即“八底数字”为基础统计出的资产数字为17279565600元，而负债数字为4905469081元。以接管时的1951年6月外币牌价为基础统计出的资产数字为135358013300元，而负债为8691794909元。但整体上美商的负债是大于资产数字的，29家美国美资企业共值人民币346566706元。上海市档案馆、财政部财政科学研究所编：《上海外商档案史料汇编》（二），1987年内部整理编辑，第2页。对外清估的结果，不论是以1949年8月31日的外汇牌价为基础的清估数字，还是以接管日的外汇牌价为基础的清估数字，美商清估负债大于资产分别是1329014元和34733849元。上海市档案馆、财政部财政科学研究所编：《上海外商档案史料汇编》（二），1987年内部整理编辑，第2页。这表明对外清估总体上是负债大于资产，但是具体到每个企业就有所不同。
对于固定资产（包括剔除部分）的清估主要遵循了以下原则：上海市档案馆、财政部财政科学研究所编：《上海外商档案史料汇编》（三），1987年内部整理编辑，第640—645页。
